arraylist.iterator 去遍历和size=arraylist.size();for(int k=0k<size;k++){...}去遍历数据，性能相比如何？

arraylist.iterator().hasnext()   去遍历和size=arraylist.size();for(int   k=0k<size;k++){...}去遍历数据，性能相比如何？

电脑软件技术推荐：

我觉得还是要看iterator接口是如何实现的吧，不过应该效率上不会有问题，而且用iterator接口进行枚举有利于代码的移植。

arraylist.iterator().hasnext()   去遍历和size=arraylist.size();for(int   k=0k<size;k++){...}去遍历数据，性能相比如何？  
  回答：绝对是前者的效率高，你可以做个试验，在arraylist里面放100w个对象分别用你的2种方法遍历，这时的效果不用写计算遍历的时间的代码就可以用肉眼看出来，如果写计算时间的遍历代码可以只放1w个对象进去，遍历出来的效果好像就不一样，  
  原因：iterator是一次把容器里面的对象都提取出来，然后遍历的，而for的每次循环都生成一个iterator并且这个iterator里面只有当前循环到的对象，所以这种效率比iterator遍历的慢很多！